Baru-baru ni, satu berita mengejutkan dari sempadan Thailand-Kemboja telah mencuri perhatian dunia. Pada 28 Mei 2025, berlaku satu insiden tembak-menembak antara tentera Thailand dan Kemboja di kawasan berdekatan kuil purba Preah Vihear. Insiden ini mengorbankan seorang askar Kemboja dan mencetuskan kembali ketegangan antara dua negara yang sebenarnya dah lama bergolak.
Persoalannya sekarang — kenapa Thailand dan Kemboja, dua negara jiran yang sama-sama dalam ASEAN, tiba-tiba kelihatan macam nak berperang? Apa sebenarnya yang berlaku? Dan kenapa isu ni asyik berulang-ulang tanpa penyelesaian jelas?
Kuil Preah Vihear ialah sebuah kuil Hindu yang dibina lebih 1,000 tahun lalu di atas kawasan berbukit, terletak di sempadan Thailand dan Kemboja. Isunya bermula sejak zaman penjajahan lagi apabila sempadan antara kedua-dua negara ni tak ditanda dengan jelas.
Pada tahun 1962, Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) telah memutuskan bahawa kuil Preah Vihear adalah milik Kemboja. Thailand terpaksa akur dengan keputusan tersebut, namun mereka masih mempertikaikan status tanah di sekeliling kuil tersebut — satu kawasan kecil seluas 4.6 kilometer persegi yang jadi rebutan sampai hari ini.
Bagi Thailand, walaupun kuil tu diberi kepada Kemboja, kawasan akses dan sebahagian besar tanah sekelilingnya adalah dalam wilayah mereka. Bagi Kemboja pula, keputusan ICJ sepatutnya merangkumi juga tanah sekeliling. Maka bermulalah pertikaian sempadan yang sentiasa hangat.
Apa yang berlaku 28 Mei lalu bukanlah insiden pertama. Sejak tahun 2008 hingga 2011, beberapa pertempuran telah tercetus di kawasan sempadan ini. Dalam beberapa siri konflik sebelum ini, kedua-dua pihak saling menuduh antara satu sama lain — siapa yang mula dulu, siapa yang ceroboh kawasan siapa.
Konflik ini bukan sekadar soal tanah, tapi juga soal maruah dan nasionalisme. Kedua-dua negara menganggap kawasan Preah Vihear sebagai simbol warisan budaya dan kebanggaan negara. Jadi, apa-apa saja isu berkaitan kuil itu mudah jadi titik letupan.
Dalam insiden 28 Mei 2025, laporan rasmi menyatakan bahawa askar Kemboja ditembak mati selepas didakwa memasuki “zon larangan” yang ditetapkan oleh pihak Thailand. Pihak Kemboja pula menafikan dakwaan itu dan menuduh Thailand melakukan provokasi.
Susulan daripada insiden tersebut, Kemboja mengumumkan hasrat mereka untuk membawa isu sempadan ini kembali ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ). Perdana Menteri Kemboja, Hun Manet menyatakan bahawa langkah itu perlu bagi memastikan penyelesaian kekal secara sah dan diplomatik.
Thailand bagaimanapun tidak bersetuju dengan cadangan tersebut dan memilih untuk menyelesaikan isu ini melalui rundingan dua hala. Mereka menghantar nota bantahan rasmi dan menolak khabar angin mengenai kemungkinan menutup sempadan.
Masalah utama adalah kerana sempadan yang tidak jelas serta tafsiran berbeza terhadap keputusan ICJ 1962. Tambahan pula, kawasan yang dipertikaikan ini terletak di kawasan berbukit yang sukar untuk dipetakan dengan tepat.
Lebih rumit lagi, sentimen rakyat di kedua-dua negara sangat tinggi. Media tempatan di Thailand dan Kemboja sering memainkan isu ini dengan nada nasionalis. Dalam beberapa kes, ahli politik pun menjadikan isu sempadan ini sebagai modal untuk meraih sokongan rakyat.
Jadi, walaupun pemimpin tertinggi mungkin ingin elak konflik, tekanan dari bawah — termasuk daripada rakyat, media, dan tentera — menjadikan situasi lebih tegang.
Walaupun Malaysia tidak terlibat secara langsung, ketegangan antara Thailand dan Kemboja memberi kesan tidak langsung kepada rantau ini. ASEAN selama ini dikenali sebagai kawasan yang aman dan stabil. Jika konflik dua hala ini berlanjutan, ia boleh mencemarkan imej kestabilan ASEAN.
Selain itu, ketegangan ini boleh menjejaskan perdagangan rentas sempadan, pelancongan, dan pelaburan asing. Negara-negara jiran seperti Laos dan Vietnam pun pasti akan memantau situasi ini dengan rapat.
Setakat ini, kedua-dua negara masih terbuka untuk berbincang. Thailand menegaskan bahawa rundingan dua hala adalah jalan terbaik, manakala Kemboja pula melihat ICJ sebagai penyelesaian yang sah dan kekal.
Apa pun pendekatan yang diambil, adalah penting untuk kedua-dua negara menunjukkan komitmen untuk menyelesaikan isu ini secara aman. ASEAN juga mungkin perlu memainkan peranan yang lebih aktif sebagai fasilitator neutral.
Thailand dan Kemboja mungkin nampak seperti nak berperang, tapi realitinya — kedua-dua negara tahu, perang bukan jawapan. Isu ni dah berlarutan sejak lebih enam dekad. Ia bukan hanya soal sempadan fizikal, tapi juga sempadan emosi dan sejarah yang dalam.
Yang pasti, kita semua — sebagai jiran serantau — berharap agar ketegangan ni segera reda. Sebab dalam dunia hari ini, perang tak pernah bawa untung. Yang ada cuma luka yang makin dalam dan warisan yang terus retak.
Hi, this is a comment.
To get started with moderating, editing, and deleting comments, please visit the Comments screen in the dashboard.
Commenter avatars come from Gravatar.